别人说什么话你都相信，你不是傻逼谁是？

最近哈尔滨警察打死人事件，网上舆论一会支持受害者，一会支持警察，明显风吹两边倒。为啥，一方面网特太多，一方面傻逼太多，网特加傻逼，真的是舆论控制的绝佳拍档。

大家看这个新闻，不觉得奇怪吗？受害者的身份怎么那么容易就被人肉搜索，被一群傻逼网友挖出来了呢？当时的监控录像怎么流传出来的？流传出来的版本为什么还是警察剪切的版本？

网友的疑问：“酒吧录像资料乃重要物证，通过什么渠道为什么会流入网络传播？这个渠道和做法有没有违法之处？如果是不违法？那么杨+案的录像录音为什么不能公开？在法院没有审理之前，公开这个录像，会对谁有利？录像是证据之一，应该有其他的证据一起配合，才能证明谁是真凶，目前单凭这一个证据表现，明显缺乏说服力。”

有独立思考能力的网友对该流出录像的分析：“　　已经播放的录像由下列场景组成——

场景一：酒吧门外：介绍在门外一车头前的林松林，说他在门口与穿便装的警察发生争吵。画面显示录像时间为：08年10月11日22时6分57秒－7分04秒。

场景二：酒吧门外：介绍从上、下两个方向停车下来的民警，说他们在门口与学生产生争吵。录像时间：8分26秒－8分57秒。

场景三：酒吧门内：介绍林松林进入酒吧，把东西放下，给人感觉是要出去干仗。录像时间：7分01秒－7分26秒。

疑问：根据从场景二到场景三的介绍，先是警察下车到场，与学生发生争吵，之后学生进入酒吧作打架准备，给人印象是学生先打人。但从时间上看，学生在酒吧内是在7分01秒－7分26秒，在前；警察下车来到门外并与学生争吵是在8分26秒－8分57秒，在后。为什么要把发生在前面的事情的录像剪贴到后面去，并作不可能属实的解释？学生怎么能预知有一些警察要来与他们发生争吵，因而在事前准备打架？

场景四：酒吧门内：介绍双方在酒吧的楼梯间发生了撕打，但画面上并无人打架，是林松林面朝外站在楼梯上酒吧门口，齐新先是在楼梯上往下走，接着返回身往上走，这时酒吧内突然大打出手，齐新进入酒吧，把林松林一下子摔下楼梯，林松林又爬起来上楼返回酒吧打架，齐新下楼，酒吧内继续混战。录像时间：9分58秒－10分23秒。

疑问一：从7分26秒跳到9分58秒，除了至8时57秒是场景二所述的警察到场并发生争吵外，剪掉了之后59秒的监控录像。为什么要剪掉？这近1分钟时间里发生了什么？

疑问二：从录像看，很象是齐新往楼梯下走时，林松林站在楼梯上继续与刘新争吵，身为哈铁公安局直属公安处刑警大队副大队长的齐新转身回嘴，下令酒吧内警察行动，于是酒吧内突然开打，也就是说，是警察先动手打人。

场景五：酒吧门外：林松林拾起一块砖头，等着齐新。齐新打电话出来后，林松林连续找机会用砖打齐新，录像时间：11分28秒－12时02秒。之后的画面上看不清时间。从13分42秒开始，林松林又继续打齐新，画面显示，此时林松林是左手拿砖，右手伸拳打齐新。接着警察们围殴林松林，林松林被逼到画面下监视器视野之外，然后又从左下角赤裸上身逃到酒吧远端墙后，不能再看见。警察们追过墙。这里特别引人注意的是，左手捂着头的齐新追过墙后，又回到墙这边，蹲下身拾起一样东西，应该也是砖头吧，然后又追过墙去。之后录像结束，时间在14分51秒。

疑问一：场景四结束于10分23秒，场景五开始于11分28秒，之间1分06秒被剪掉。为什么？这段时间里发生了什么？齐新是否在打电话前又暴打林松林，导致林非找他算帐不可？

疑问二：场景五从11分28秒起，到14分51秒止，共2分33秒，但实际播放时间只有1分41秒，其中又有52秒被剪掉？不知剪掉了什么内容？

综上所述，不能排除这种可能性：齐新命令警察先动手殴打学生，齐新本人暴打林松林，致使林先砖后拳，报复齐新，结果林又遭警察围殴追赶暴打，最后被齐新用砖头砸死。

此案中，警察是被告，负责侦查的也是当地警方，因此我们首先看到的就是警方单方面公布对被告警察有利、对原告学生不利的信息，而原告方三名学生则被完全剥夺了话语权。这很难让人相信此案会被完全公正处理。应当允许外省市第三方媒体采访三名学生当事人，并把采访结果公之于众，以使公众对案情有个比较全面的了解，这也有利于司法机关兼听则明，公正办案。”

最后我再说一下中国的官场权利结构，公检法，网警，网特，国安都属于一个系统，实际上就算受害者的家属真的在省里官再大也管不到。所以相对来说，死者家属依然是弱势。

为啥网上舆论一边倒，网特也属于公安系统的嘛，舆论当然是被警方控制的...

那些拿着警方提供的资料——什么受害者有背景，什么警方的剪切录像，什么受害者口碑不好的说法，来说事，就是傻逼一个，用点脑子，如果受害者真的有背景，哪个警察敢打？